E prea simplu să afirmi ”-Statul a produs criza !”.
Nu este o singură Criză în lume ! Autorul indică dezechilibrele care au condus la funcționarea defectuoasă a sistemelor de care depinde existența umanității.
Impresia generală este aceea că trăim într-o atmosferă de criză. Daca ne-am orienta atenție asupra fiecărui dezechilbru în parte am putea descoperi cine și prin ce acțiuni voite sau neinspirate a produs acel dezechilibru. Am putea descoperi corelațiile între reacțiile la parametrii perturbatori ai unui subsistem care acționează asupra altuia.
În final vom constata că Democrația este vinovată doar în măsura în care nu reușește să inducă în mentalul instituțional acele comportamente care să prevină apariția dezechilibrelor.
Omul a produs Criza pare a fi mai aproape de adevăr. Căutați Omul ! am putea să-l parafrazăm pe Alexandre Dumas tatăl.
Cine a inventat acele șmecherii financiare care au produs criza ”subprime” ?
Cine le-a aprobat ? De ce nu au funcționat mecanismele de protecție ale pieței ? Există astfel de mecanisme ?
De ce fluxurile financiare se îndreaptă cu precădere spre activități destructive ? (exemplu: industria armamentului în detrimentul protejării mediului sau a sistemelor educaționale).
Da, Democrația mai are multe de făcut până să ajungă în poziția de protector al umanității.
Însă unul dintre ele, specific nu doar situaţiei din România, dar din ce în ce mai evident, este tendinţa de a abandona ideile conţinute în ceea ce Lijphart numeşte democraţie consociaţională şi potenţarea modelului tutorial, în care reprezentanţii/guvernanţii ar trebui să gândească şi să pună în practică propriile judecăţi pe temeiul că marea masă a oamenilor nu-şi cunoaşte interesele. Într-un asemenea model există riscul ca principiile democratice să fie viciate, reprezentarea să devină un substitut al democraţiei, iar aleşii îşi vor formula propriile interese egoiste, deosebite de cele ale alegătorilor.
Toate acestea, în condiţiile unui deficit major de cultură politică – chiar încurajată se pare, prin mistificare şi generarea confuziei – conduc inevitabil la pierderea încrederii în regulile democraţiei, iar cetăţeanul devine retractil şi ostil participării politice.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu